Het blijft onrustig in de rechtspraak van het EHRM over het ondervragingsrecht. Zowel de rechtspraak over het ondervragingsrecht bij getuigen à charge als het ondervragingsrecht bij getuigen à décharge is in het laatste decennium aan (flinke) verandering onderhevig.

Op 19 januari jl. heeft het EHRM uitspraak gedaan over het horen van belastende getuigen, in een zaak die tegen Nederland is aangespannen. Een door sommige direct als baanbrekende uitspraak bestempelde zaak, waarin het gaat om de beoordeling van verzoeken om getuigen à charge te horen in de Nederlandse strafvordering.

De kans is groot dat op basis van Keskin veel geslaagde cassatieklachten worden ingediend, en dat feitenrechters de beoordeling van verzoeken om getuigen à charge te horen per direct dienen te wijzigen.

Tijdens dit webinar wordt u bijgepraat over deze uitspraak en de impact voor de Nederlandse strafrechtpraktijk.

Onderwerpen die aan bod komen:

• Achtergrond: beoordelingskaders van verzoeken getuigen à décharge (met name de Grote Kamer uitspraak Murtazaliyeva) en getuigen à charge te horen
• Beoordelingskaders HR vs. EHRM
• Keskin-uitspraak
• Directe invloed van Keskin voor de praktijk